Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Запорожская Сечь и украинский национализм


У историка К.Федевича в Мордокниге вышел очень любопытный текст:

Украинскому национализму возможно «повезло»,
что Екатерина II
Collapse )

Какой слог, какой слог!


Замечательный экземпляр советской прессы перед началом Зимней войны потянул у Константина Богуславского. Уже 30 ноября на Хельсинки полетят бомбы, дальнейшие события известны. В наше время будут возмущатся:
Уверяя сограждан в том, что Маннергейм, любя город на Неве и его жителей, жалел их, поклонники финского политика и военачальника напирают на то, что во время блокады артиллерия Финляндии не обстреливала Ленинград.

При этом почитатели Маннергейма замалчивают, во-первых, то, что у Финляндии не было столь дальнобойной артиллерии. Во-вторых, страшной зимой 1941 – 1942 гг., сотни тысяч ленинградцев погибли не от артиллерийских снарядов, а умерли от голода, холода и болезней.
Думаю, что Маннергейму скорей всего на гибнущих от голода было плевать, он просто решал собственные политические задачи. Почти как самой советской власти, когда она в 30-е решала свои.

"Один народ" как инструмент информационной войны у монголов


Когда они пришли в область алан, а жители тамошние были многочисленны, то они (аланы) сообща с кипчаками сразились с войском монголов; никто из них не остался победителем. Тогда монголы дали знать кипчакам: «Мы и вы — один народ и из одного племени, аланы же нам чужие; мы заключимте вами договор, что не будем нападать друг на друга и дадим вам столько золота и платья, сколько душа ваша пожелает, (только) предоставьте [33] их (алан) нам». Они прислали много добра; кипчаки ушли обратно, м монголы одержали победу над аланами, совершив все, что было в их силах по части убийства и грабежей. Кипчаки, полагаясь на мирный договор, спокойно разошлись по своим областям. Монголы внезапно нагрянули на них, убивая всякого, кого находили, и отобрали вдвое » больше того, что перед тем дали.
Рашид-ад-дин

Как Ленин за Дмитрия Донцова заступился.


КАДЕТЫ ОБ УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ
(Ленин, ПСС -1976 г., т. 23, стр. 337)

Давно уже указывалось и в печати и с думской три¬буны, например, в речи с.-д. Петровского 108, на полное неприличие, реакционность и наглость выступлений некоторых влиятельных кадетов (с г. Струве во главе) по украинскому вопросу.
На днях мы встретили в официальном органе к.-д. партии — «Речи», статью постоянного ее сотрудника, г. Мих. Могилянского, которую нельзя обойти молча¬нием.
Эта статья — настоящая шовинистическая травля украинцев за «сепаратизм». «Безоглядный авантюризм», «политический бред», «политическая авантюра» — вот какими выражениями пестрит статья чистейшего ново-временца г. Мих. Могилянского, прикрывающегося плащом «демократизма»!! И конституционно-«демокра-тическая» партия бесстыдно прикрывает эту статью, печатает ее сочувственно и молча одобряет подобный оголенный шовинизм.
Г-н Мих. Могилянский указывает сам на тот факт, что на всеукраинском съезде студенчества 109 в Львове против лозунга политической независимости Украины выступили и некоторые украинские социал-демократы в лице эмигрантов украинцев из России, выступили против социал-демократа Донцова, который предложил съезду принятую большинством всех против 2-х резо¬люцию о «самостийной Украине».
Следовательно, нет и речи о том, чтобы все социал-де¬мократы соглашались с Донцовым. Но социал-демо¬краты спорили с Донцовым, выдвигая свои доводы, спорили на той же трибуне, убеждая ту же аудиторию.
Г-н Мих. Могилянский потерял настолько чутье азбучного политического приличия, что он бросает против Донцова и против всего съезда украинских студентов грубые, бранные слова из лексикона черно¬сотенцев, превосходно зная, насколько невозможно для его противников опровержение взглядов «Речи», высту¬пление перед русской аудиторией на той же трибуне, столь же решительное, открытое, свободное.
Горе-демократы — наши кадеты! И горе-демократы те, кто терпит без самого горячего протеста подобные выходки кадетов. Марксисты никогда не дадут закру¬жить себе голову национальным лозунгом — все равно, великорусским, польским, еврейским, украинским или иным. Но марксисты не забывают также азбучной обязанности всякого демократа бороться против всякой травли какой бы то ни было нации за «сепаратизм», бороться за признание полного и безоговорочного равноправия наций и права их на самоопределение.
Можно держаться разных взглядов на то, каково должно быть, с точки зрения пролетариата, это само¬определение в каждом отдельном случае. Можно и должно спорить с национал-социалами вроде Донцова, но подлая травля за «сепаратизм», травля людей, не могущих защищаться, есть предел бесстыдства наших кадетов.
«Рабочая Правда» № 3 16 июля 1913 г.

Впрочем, после прихода к власти у Ильича отпала необходимость играться в «демократы», как он писал в конце декабря 1919 года в личной записке Каменеву «Давайте, мы, великороссы, проявим осторожность, терпение и т.п. и понемножку заберем опять в руки всех этих украинцев, латышей».

О корнях майдановского движения


Новая Восточная Европа, если использовать этот термин для обозначения тех стран, которые не принадлежат западным структурам и не имеют ясной перспективы вступления в них, охватывает теперь лишь Белоруссию, Украину и Молдавию. Эти страны становятся объектом игры с нулевой суммой между Россией и США [2]. ЕС политику в отношении них не определил. Продолжение такого противостояния, суть которого определяется формулой «чем ближе к нам, тем дальше от них», вредно и для стран Восточной Европы, и для России. Для этих стран это вредно потому, что, во-первых, тот из крупных внешних игроков, который считает себя в данный момент проигрывающей стороной, начинает работать на подрыв стабильности, а во-вторых, потому, что сами они заинтересованы в сотрудничестве с обеими сторонами — и Россией, и Западом. Для России такая политика плоха тем, что в длительной перспективе ведет к неизбежному поражению, поскольку всякий, кто поставлен перед необходимостью делать стратегический выбор между Западом и Россией, выберет Запад - и будет прав. Лишь бы «в Запад» взяли. Соревнование с Западом в цивилизационной привлекательности Россия проиграла всерьез и надолго, и поэтому все мечты о возвращении прежней или о построении новой, хоть бы и «либеральной» империи, ни к чему хорошему не ведут.
  Алексей Миллер Россия и Восточная Европа 2006 г.

Бородай о Гиркине

582482843
Беглый журналист-неомалоросс Чаленко продолжает радовать нас интервью с руководством Дээнерии-Элэнэрии, он уже интервировал Гиркина познакомив общественность с его своеобразными взглядами на отношение армии к мирному населению, раскрыл роль в войне «отпускников» (тех самых которых в Украине «нет»), уточнил, что Гиркин именно полковник ФСБ и не меньше. Вообщем так разошелся, что текст интервью потом урезать пришлось, а то как бы чего не вышло.
Теперь же Чаленко решил пройтись по волнам памяти «премьер-министра» Бородая, который, после того как Гиркин «поиде на Москву» вдруг начал разоблачать бывшего подельника рисуя человека очень далекого от того образа былинного богатыря состряпанного Рашен-СМИ. Читаешь и думаешь – Вот тебе бабушка и Новороссия – если главные такие – чего от остальных ждать? Хотя жителям Донбасса, между нами говоря, можно было сразу догадаться, но, по-видимому, мечта о «зарплатах и пенсиях как в России» совсем оторвала от реальности.
Collapse )